凡事都不成问题，基于凡事都不太确定。
如此，最顶级的“艺术家”都会慷慨地给自己留出空间，也就是在世人面前展示他的无限“慷慨”、无限“胸怀”。另一方面，也引导出今天我们才会提及的一种描述：这故事坑儿真多！要不咱肆意脑补脑补？
范伟老师，丁“某某”这个角色，必须由他来演！再根据老丁、老范和老和的“裙带”关系，范伟老师今生理应获得一次挑战顶级大咖——和珅的演绎机会。
你也许会驳斥我，“老范”精通小人物，而“老王”才是大府豪院的正解。好吧，他们都有一颗跨越时代、走出宣纸的心，但又都是富有精细“天赋”的华语“艺术家”啊！
世道的道，人人都在走的路，怎会是一条小路？
光明、正大，电影恰恰与时代潮流牵手，似乎没有比在此时把文章翻出来再合适不过的时候了。唯独“好奇”，他们的内人们，总是因为一筐鸡蛋、一场“三缺一”的牌局，而成为下马“勇士”的开场白吗？
我看，老婆们是真为男人们操心了！独立风中，再秀美的风姿，谁会怜？给谁怜？
历不历史的，难定原因，只要结果。我们每一个人干的事，都不该是世道弄人、形式所迫。
艺术作品，要有人物、时间、地点；而无论你是怎样的艺术家，作何选择、怎样构思，这些完全不是人物、时间、地点所能制约你的。好与坏，你谁也赖不着，谁也不该赖。你就是你，始终是你，在制造看似不一样或本就一样的烟火。
人之初，性本善。本，是生存；善，是如何正确地生存。正确的生存，是共存。没有共存，谁也活不久。于是本与善，完全不该矛盾；而矛盾在于，我们出厂后，一路上不能没有保修。时空只会影响保修的难度、进度和程度，但这都不是影响每个人原始数据的因素。只有错误地进入了错误的维修厂，你的调整才会发生质的偏差；对于本的诠释，才会狭隘。
不论老丁说自己“醉”入江中、九死一生的故事是否属实，也不论身为耿直boy的新主任有无可能北上加入解放事业……更不论我们上一秒、这一秒或下一秒，做过、在做或要做什么事……我们都必须为自己负责，也只能为自己负责。在此基础上，责任的加乘与传递，就是无数“善汇本”的过程，我们最终才会构建一个更有厚度的世道。所谓的世故因素，不如慢慢减少，也必会慢慢减少。
过去的事也好，纸上的事也罢，他们都在此时此刻，无比“雷同”地成了我们的事。
谢谢老舍先生，他始终无私地给予了我们那么多值得思考的启发。
最后，不得不提问一个不是疑点的疑点：电影“慎人”的清晰度到底是不是故意的？