每次我都是带着纯粹的态度和心情去欣赏电影、欣赏奥斯卡，但后者不止一次让我走神儿了，总是不禁想起了很多很多乍看下和纯粹的电影本无关联的事……
果然，90岁的奥斯卡，又一次让我走神儿了，而且“神游”到很远很远……
举个例子，我开始琢磨，美国境内的拉丁裔族群和墨西哥境内的墨西哥人……
也默数着，迪士尼这台大“拖拉机”越发霸场子了……（动画、真人、音乐、超级英雄……各种嵌入与相关、各个下属品牌来走台……也可以理解为是广泛吞并后极度扩大了“先天”优势，包括转播方ABC）
再比如，如果中国人要拿奥斯卡（按严格的《Made in中国大陆》来考量，且成龙大哥那款“终身成就”不在该讨论范围内），甭管什么奖项，至少需要做到两点吧？
首先，电影水平层面要过关；
还有，颁奖礼那年必须刮“中国风”。
“叙利亚”风〈→＿→内战〉、墨西哥风，这就算刮过去了……
伺（dui）候（kang）“总统先生”的风，也从未停下过……
“性取向解放”的东风，还留有影响……
女权主义之风〈→＿→就说积极层面的〉，怎么“才”来啊！
（~…吹啊吹啊，我的那啥放肆了…~）
美中，也许是世界上最能宣（你懂的）传（你懂的）的两个国家（姑且指民间的活动）。
说一套，怼一方，又造一隅……
自信呐！？！
就拿泛艺术领域而言，为什么学院派那么自信？
因为这是一个长期被人类固有认知压迫的阶级……（好疼）
“2017/18赛季”（何止），韦恩斯坦是大恶，（这话）没毛病；但剩余的好人们（包括你我在内）又是不是“充气”的，我真的很纠结、很“大姨妈”……
突然开始理解，为什么早就有不少声音认为欧洲的电影节和颁奖礼很NB了。
所谓“美国春晚”，按收视，指的是橄榄球超级碗；按“剧本”设计，应该是奥斯卡才对。
不管多隐喻（实际上很露骨），至少这几界奥斯卡颁奖礼已然成了喊口号的战场……
国内，我看……；
国外，我还得看喊口号！
真替你们累！（不该是我很累吗）
你累，但请不要把别人“拉下水”，不要把别人遭遇的问题当成工具或借口，尤其是对基层的人！
更多墨西哥的人民估计不会因此开心。
更多受到骚扰的女性估计也不会因此开心。
土壤不好的时候，培养了一批小人；
土壤“好”的时候，又培养了一批巨型小人。
想起最近才读的那几篇不看好《芳华》的影评。文字是真豪华，但我觉得他们的心情在可以理解的基础上难免显得矫情了……
你说冯导的《芳华》太“温柔”、太“梦境”了……
废TMD话！
他敢不“温柔”地拍吗？
他能不“温柔”地拍吗！
“激进”或保守，横竖也是让人怼，最后各方也只能用“活该”定调了，毕竟钱进账了嘛……
如果说，这个世界没有“绝对的无私”，不是因为“人性”的黑暗面，而是因为这个世界压根就没有无私，何谈绝对？
如果说我喜欢艺术，那我一定最厌恶这个世界上所有的矫揉造作……
我只期待，你若安好，请别借题发挥。
电影，就是电影本身。
电影不错，就是电影好。
经常扫我文章的朋友也许能留意到，我很爱用“矫情”这个词……倒和哪门子娘娘没啥关系，主要是我有个期许，本意是希望能把一切矫情理解为多情。
多情，没啥不对，没啥不好。
纵然面对“矫情”，也尽量按多情去“体谅”、去释怀。
总之，爱无数，爱人无数；
多情，多美，多善。
受“迫”与否，静下来，还真分不太清，有多少来自外界，又有多少出于自己的“焦虑”或企图。
所以，我还是喜欢欣赏更纯粹的奥斯卡，好比唐诗宋词那样主宰、那般灿烂、那么多元。
那……唐诗宋词是不是“武器”呢？
取决于用法。
但是，人们单纯喜欢唐诗宋词的原因绝不是因为“武器”吧！
又想起个事儿……
我小时候，第一次知道花木兰是因为看了迪士尼那部动画片，长大了才对这样的状况有了股心酸的感觉。
喝迪士尼的老醋？
不不不，我国那些五毛钱特效不是也“模拟”过金发碧眼们的故事嘛……
这坛醋只能是浇给自己的！
我真心希望，以后中国能有一部保证口碑的国产《花木兰》留给后代寓教于乐。（当然不是指刘亦菲参与的那部、“有幸”贡献了中国脸的新《花木兰》）
当然，这么多年了，你得“谢谢”迪士尼。
要不是美国出品，你可能都不是特别“了解”墨西哥啊、大溪地呀……
于是，不知怎的，我想湾湾了……
为了跑过去的那点根儿，湾湾，你也得回到妈妈这里来……