宇宙之大，无孔不入。
前前后后写了几篇稿子，字数累计近2K多字，但总觉得这样搞太“复杂”了，不利于“传教”。
(写累了的时候，还扫了扫最近屌上天的靳东、PGONE、林心如等、薛之谦、马宋，根本没有起到换换脑子的作用好吗！)（个人理解不排除与实际制作存在偏差，请自动忽略可能出现的错误。）
于是，我决定，还是回归人之“本性”，咱数(三声)数(四声)：
0.“警告”：从1.开始，每个数字后的内容可能相互并无直接联系，不要严格意义上的对号入座。
1.如果说《美队3》里10min的惊艳亮相还不足以喜欢上荷兰弟的话，那么这部镶嵌在漫威电影宇宙内的、133min的嫩肉版《蜘蛛侠》足以让你爱上荷兰弟。再长长，荷兰弟也不会一直是“荷兰豆”，今后大有几率遇见小金人。(IMDb=7.9啊，貌似是历史最高分蜘蛛侠，荷兰弟弟的人气烫手！)
2.本以为是爆米花类的超级英雄电影，没想到依然有着强大的内核和暗示。感觉可以和第一代蜘蛛侠的美好记忆平行“对话”。
3.按我所在的宇宙来计算，大银幕上的蜘蛛侠已经有三代了。
三代蜘蛛侠一代比一代年轻，一代比一代校园，而我却无可奈何地一步跨一大步地老去。
于是，到此刻的荷兰弟，我远眺小蜘蛛的心情居然不知怎的有了变化。面对一个熟悉却又新鲜的符(坐)号(标)，竟从极致崇拜转换到无比羡慕(不完全是年龄问题，分别对于我与角色来讲)。虽然，总的来说，还是一种“如影随形”般的喜爱。
4.虽然索尼和漫威影业联合出品了该片，但是风格明显属于索尼，漫威仅像是共享了部分人物版权，以便开展宇宙迈向统一的进阶大合作。
如此看来，索尼掺和的剧本或许并没有强调很多漫威原作里的概念和细节。观众可以在不了解(或不太了解)漫威架构的前提下，顺利接纳下电影叙述的整个过程，把注意力集中在故事本身的乐趣上，完全可以脱离挖彩蛋的分心与大幅记忆线索的痛苦。
同时，索尼给的彩蛋，一点也不严肃，没有“实用价值”，不会像漫威对待自己电影的那种埋线，目的性极其明确(也或许是因为《蜘蛛侠》这个分支，无论重启多少回，本身也埋不了太多蛋，真是太“藐视”街头人物了！)……下蛋公鸡那家强？你说呢！
5.单开一栏，表面上说说何为索尼(哥伦比亚被收购后)的风格(实则阐述语文老师要的中心思想)：
胆子大，天不怕地不怕地隐喻与调侃，甚至肆意妄为；与其他美式幽默相比，更显无厘头，低级趣味较多，往往不正经很正常，正经了不正常；毫不掩饰地“涉政涉族”，甚至有意无意地践踏一些争议问题，尤其对种族问题的处理相当轻浮，难免刻意。
这些风格特征在电影效果上没有好坏之分，但在议论环节，往往触及对应人群的人格尊严与敏感神经，比如：索尼酷爱用亚裔(甚至就是大批华裔)、有色人种去饰演带有调侃性质的酱油角色。(那个“厕所男”)
所以2002年那部纯哥伦比亚制作的《蜘蛛侠》，其价值观与氛围颇为厚重，用动人的方式歌颂了“美帝精神”里光辉、可取的一面，没有半点污迹杂秽干扰，让稚嫩的我十分触动，瞬间爱上。
“能力越大责任越大”(裤衩尺码和臀围的辩证关系理论)，似乎比此时的“真有种，还在乎一张皮”要更伟岸、更有说服力一些。
6.科技改变生活，未来还是人来主导。
帮主遗愿永不朽啊，世界人民好欢喜哟。到了厨子这一代，足以见得智能可穿戴设备的重要性。
去“生物化”(也不完全是由于大家听起源的“老梗”听多了)，再也不是单纯的“我被虫咬、你被蛇咬”的“毒物”PK，而是符合潮流的“管闲事”——没钱泡妞、花痴一枚的天才极客小鲜肉，对阵，没理要面儿、非法回收高端“废料”的工程怪物。
炸一听，就似精通数码偷拍的无牌城管非要和科技武装的偷井盖的贼头过不去，但他还喜欢人家的女儿，最后还从大后台那里烙了张过冬用的皮(开玩笑的啦，没这么肤浅)。
出现在闭路电视和散场扫地阿姨身后的美队，一声叹息。
同样是皮，我的蓝A咋就越来越缩回二次元的赶脚了？
有一句老虎叫啥来着？
后面的市场把前面的小贩拍到案板上？
如果真有那天，还是不请自来了，美队要彻彻底底地退役，连蛛丝马迹都不闪回，那么我们一定替他好好传话：他是为了人民光荣退役的！
认了吧！
资本的力量就是时光机，突破时空界限，一直屌下去。
各位领导、各位来宾，未来十年，二十年，50年，100年，1000万年，很“遗(bao)憾(li)”，依旧由有品味的技术达人TS主宰。
老爷子一听，我这搞原创的文艺工作者，在自己创造的角色面前都不好整了，于是干脆和对面的老太太聊天去了……
浩瀚星际，收不了一个TS。
这是“知识武装”具象化到“科技武装”的洪流，强调非偶然性的“神力”，放大人为的作用与光辉，实际脱离不出人类不断崛起的路线(不排除复联里面除了啃苹果的，有人用华为，有人还在拿着NOKIA，更有一个传说叫“哈喽啊~大摩托！”……)。
插一脚。这个时代，你知道没有被“技术武装”的后果是什么吗？
就是会像很多电影里一样，“死”在一个个灾难现场的便利店里，扛着技术流们的背景板去领技术流们“施舍”的便当。
人类靠拥有发光的陨石无法崛起，而要靠研究、利用发光的陨石而崛起。
7. 三代蜘蛛侠，都在为各自的角度而战，代表着每个时期的人类都在为不同的主要矛盾角力。
时光荏苒，随着国内外、不同阶级矛盾重心的转移，契合新时代下的危机与对立就潜移默化地显现出来。
现在全世界的老百姓都很纠结，各类人马内心极度瘙痒，躁动的雾霾迷住了躁动的心。
此刻，尤为需要“自上至下”、“接地气”的(实用)英雄(关怀)主义。
MARVEL家的小蜘蛛和DC记的老蝙蝠为什么好看？
因为ta们不是纯粹的“灾难救援”，而是以热心市民为主导视角的阶级斗争！
差别是，M家常常以一派灯火通明、繁荣向上的霓虹阵作为战斗背景，在众目睽睽下打一架，生怕没人知道；而D记呢，向来有种正义来自黑夜、又潜入黑夜、最终融化在黑夜的“节能”气息。大家黑着灯赶紧完事走人，有狗仔！
无论“阴阳”，他们都是不同人民群众在不同高度表达对不同程度的阶级斗争的被动“脱鞋”与主动出击(仍拖鞋)。
“受难”金字塔效应，楼上一跺脚，楼下惨一片。但正义永在，在于思维；落于行动，都是从小事做起，不是吗？
8.翻译张悠悠，怀疑是个95后的妹纸，但是我懒得刨根问底儿要电话了。
9.HAPPY PEPPER TO U……；迟暮的老爷，卸下精致的素黑战衣，辞掉那只一镜到底的、不靠谱的大鸟，为了一家人的“生计”，在漫威的宇宙里凑了台锋利的无人机去捡“垃圾”……
关键是，还不让捡！
还有没有“活路”了！
这科学吗？(科……学)
10.当我听到“我怎么像我爸爸教育我一样教育你”时，瞬间鸡皮疙瘩起身，往下跳，因为，隔壁有个带黑色硬壳头套的说过“我是你爸爸”……
11.脑补一个画面，嫩P(eter)在前头惹祸，史塔克蜀黍的“替身”在他身后开支票……
12.低级趣味。准确讲，应该加个“”。
如果搞得好的话，首先，低趣的背后不再是低趣。比如一个可以调侃小蜘蛛他姨的托尼是个100%猥琐的人吗？
(是！……不是。)
再比如，荷兰弟的小蜘蛛，学习好，小白脸，人品正……太正了，应该让他有点叛逆时期的“歪”想法，但不要学贱贱那个小混混，又过了。
向来猥琐的片方实在不忍心把荷兰弟弟带坏了，所以活动范围有限，是思想活动范围有限！
不管人物有没有低趣设定或低趣基因，他们都应该是活生生的。人性的光辉，塑造了更真实可见的英雄。
13.番外篇：说说中国的英雄主义和老外的有啥区别。
最大区别就是一个“框”字。哪怕是特例孙悟空，最终也是被压在山下，出来后还戴着个“限”圈。
西方的历史典故或流行文化里，都有着一种挣脱束缚的感觉。如果非要片面理解的话，我们总像是“地区捕快”，他们则像是“太平洋巡警”(别沉底儿哟)。
声张正义、拯救xx的出发点与落脚点都不太一样。前者下班后，往往行为随便、思想单一；后者下班后，则是行为单一、思想随便。
到底哪种“杀伤力”更强呢？无解……
另外，双方对人性、人权的理解与渲染也不太一样。劫富济贫、抗击外敌、忠孝忠义，这好像是我们自古以来传统的英雄主义。
西方描写的英雄主义则更像是从“唯心”出发，施救的过程纯属个人觉醒，不受任何人的指使。
两种“风格”没有对错、好坏之分，他们都受着人性的拷问，又都做出了溢于人性的贡献。
任何以绝对人性、绝对人权的判定都是不可取的。
英雄(或英雄的形象)也是人，和“超级”与否无关。要想人人都是英雄，则需要留出一点空间，让奉献者有一个备选的“退路”。
放眼大局，如果我们的想象力有所束缚、有所压抑，那么这不是说少几本书、少几部作品的问题，而是少了很多个体发挥其自身特有价值(主观能动性与“天机”)成为对世间更具贡献的力量的可能性。
同时，无论是传统的还是新鲜的、传承的或外来的，无数例子都在时刻揭示着、提醒着，片面的理解与效仿往往都不会取得原本的意义(真理)。这些，也是不可取的。
14.看似高冷却高能的新队长（知识问答竞赛），是我的最爱。下集“转正”！
15.本文原先标题：《宇宙，在维度上的“无孔不入”，恰恰说明了时间的线性变化》。
WTF！
（到此三仟四佰多字，换不来一粒小米……不然捏？想怎样！吐司啊！）
来自 @脑胀